斯Clutton與丹尼爾斯合著了《鐘表》一書，這本書于1965年首大次發(fā)行，并于1979年進行了修訂。這本書對于機械腕表的復(fù)興十分重要，部分是因為它將人們的注意力從鐘表的純裝飾方面轉(zhuǎn)移到技術(shù)方面，從而使收藏獲得了新的人群的關(guān)注，Clerizo寫道。1981年，丹尼爾斯撰寫的《鐘表制作》出版，它同樣在機械腕表的復(fù)興過程中扮演了重要作用。在1993年于哈佛舉行的一場有關(guān)約翰哈里森（第一只高精度航海天文鐘的發(fā)明者）的研討會期間，丹尼爾斯發(fā)表演講，指出這本書的主要目的就是激勵年輕人投身鐘表制作藝術(shù)。在該書出版后不久的一次采訪中，丹尼爾斯向記者表示該書的目的不是教授學(xué)生如何完成常規(guī)任務(wù)，而是激發(fā)學(xué)生對他們的手藝進行創(chuàng)造性的思考。“我寫這本書的目的不是去教導(dǎo)學(xué)生，而是要向他們展示沒有事情是值得他們害怕的，”他說道。

Clerizo專門花了兩個章節(jié)講述丹尼爾斯最為人所知的成就:發(fā)明同軸擒縱系統(tǒng)。傳記的副標(biāo)題為“同軸擒縱系統(tǒng)發(fā)明者的故事”，從而彰顯了這一成就在該書中扮演了多么重要的角色。書的護封上的文字在這一話題上似乎偏離了軌道:“同軸擒縱機構(gòu)是1754年Thomas Mudge發(fā)明叉瓦式擒縱機構(gòu)以來，實用鐘表設(shè)計領(lǐng)域首項值得注意的技術(shù)進步，它幫助挽救了面臨被批量生產(chǎn)石英腕表取代危險的機械制表業(yè)。”這簡直是無稽之談:同軸擒縱系統(tǒng)與機械腕表的復(fù)興完全沒有關(guān)系，這一復(fù)興在同軸擒縱機構(gòu)投入市場時就已經(jīng)在如火如荼地進行。此外，同軸系統(tǒng)只被一家，盡管是行業(yè)主流的一家鐘表品牌——歐米茄所采用。假設(shè)丹尼爾斯從未發(fā)明過同軸擒縱系統(tǒng)，機械腕表業(yè)的場景也不會與今天有多大的不同。

但是讀者不應(yīng)根據(jù)護封來評價這本書。Clerizo本人并沒有做出過這樣的論述，而是專注于解釋同軸系統(tǒng)的工作原理、這一系統(tǒng)的發(fā)明故事、丹尼爾斯尋找買家的艱苦努力，以及最終被歐米茄所采用。

Clerizo寫道，同軸擒縱系統(tǒng)源自丹尼爾斯改進機械腕表從而使其能與石英表進行競爭的愿望。從1975開始，他花了3年時間研究這一擒縱系統(tǒng)，隨后開始了推銷這一技術(shù)的艱難努力。在隨后的數(shù)年里，他找了20多家瑞士鐘表制造商來采用他的技術(shù)，其中為了說服百達翡麗，他就花了整整四年，但是仍然失敗了，而勞力士僅用了數(shù)月就拒絕了這項技術(shù)。

丹尼爾斯對于同軸擒縱機構(gòu)為制表業(yè)所帶來價值的估計是巨大的，也有些人會說其略顯華而不實。在1982年與《瑞士鐘表雜志》進行的一次訪談中，丹尼爾斯說道，“我堅信一只出色的瑞士腕表配上良好的瑞士上鏈裝置和丹尼爾斯擒縱機構(gòu)將可以運轉(zhuǎn)10年而無需進行維修。這就是他們擊敗所有電子產(chǎn)品生產(chǎn)商的方法。”丹尼爾斯相信他的擒縱系統(tǒng)最終將勝過石英表，不是因為它能和石英表一樣準(zhǔn)確——他認(rèn)為在日常生活中，幾乎沒有人真正需要石英振蕩器所提供的精確度——而是因為石英表需要頻繁地更換電池。另一方面，他的腕表可以運轉(zhuǎn)十年而不用進行任何維修保養(yǎng)。希望以上內(nèi)容能夠幫助到大家，有什么問題建議您到手表維修中心來進行維修或咨詢。